ASO-Tools im Vergleich: sieben Plattformen und für wen sie sind

Sieben Plattformen werden ASO-Tools genannt. Vier davon kosten unter 60 USD im Monat für eine App. Eine hat gar keinen öffentlichen Preis, und Beschaffungsdaten von Dritten setzen ihre Untergrenze bei etwa 29.500 USD im Jahr. Die größere Trennlinie ist aber nicht der Preis: Es ist die Frage, ob das Tool je dein eigenes Listing anfasst — oder nur über alle anderen berichtet.

Preise und Funktionen unten wurden im September 2026 anhand der Seiten der jeweiligen Anbieter geprüft. Sie ändern sich.

Die Kurzfassung

Tool	Günstigster bezahlter Tarif	Kostenlose Stufe	Schreibt in dein Listing?	Vor allem
Appfigures	9,99 USD/Monat	Ja, Analytics und Rezensionen	Nur Rezensionsantworten	Deine eigene Umsatzanalyse
MobileAction	15 USD/Monat ASO Lite	Nur Apple Ads	Nein	Anzeigen und Wettbewerber-Creative
Asodesk	59 USD/Monat	Ja, 1 App	Metadaten nach App Store Connect	Regelbasierte Automatisierung
AppFollow	Veröffentlicht, gestaffelt	Ja, 2 Apps	Nur Rezensionen	Rezensionsmanagement über mehrere Stores
App Radar (SplitMetrics)	69 EUR/Monat	Nein	Metadaten in beide Stores	ASO plus A/B-Tests
AppTweak	79 USD/Monat bei Jahresabo	Nein	Rezensionen, iOS-Keyword-Feld	Keyword-Intelligenz
Sensor Tower	Nicht veröffentlicht	Praktisch nein	Nein	Marktschätzungen

AppFollow veröffentlicht Preise, aber der eigene Blog, der Kostenartikel und G2 nennen drei verschiedene Einstiegsbeträge, deshalb steht die Zahl hier nicht. Prüfe die Live-Seite.

Drei verschiedene Produkte tragen denselben Namen

Marktintelligenz schätzt Downloads, Umsatz und Keyword-Ränge für Apps, die dir nicht gehören. Sensor Tower ist das reinste Beispiel: kein Rezensionsmanagement, keine Metadaten-Bearbeitung, nichts, das in einen Store schreibt. Sein Job ist, dir von Wettbewerbern zu erzählen, und das kann es sehr gut. MobileActions bezahlte Datenprodukte gehören auch hierher.

Keyword- und Creative-Recherche sagt dir, welche Begriffe du anpeilen sollst und was Wettbewerber laufen haben. AppTweak ist hier das tiefste, mit über einem Jahrzehnt proprietärer Volumen- und Ranking-Historie im Rücken.

Store-Operations arbeitet an deinem Listing. Das ist die kleinste Gruppe. Nach dem, was ihre eigenen Produktseiten zeigen, veröffentlichen nur Asodesk und App Radar Metadaten in die Stores, und nur SplitMetrics Optimize fährt echte A/B-Tests auf Creative.

Die meisten, die ein "ASO-Tool" suchen, wollen das Dritte und kaufen das Erste.

Worin jedes wirklich am besten ist

Appfigures ist der günstigste ehrliche Einstieg auf dieser Liste und das einzige Tool mit einer Landingpage für Indie-Entwickler. Seine echte Stärke ist finanziell: Downloads, Umsatz, Abos und Werbeausgaben über Stores und Netzwerke hinweg abgeglichen, mit API-Zugang ab der 9,99-USD-Stufe. Es beantwortet und übersetzt Rezensionen, aber seine Seiten beschreiben weder KI-generierte Antworten noch Auto-Reply-Regeln.

MobileAction hat das günstigste Keyword-Tracking für 15 USD im Monat und eine wirklich kostenlose Apple-Ads-Stufe, die bis zu 10.000 USD monatlicher Ausgaben verwaltet. Sein Schwerpunkt ist Werbung: Gebotsautomatisierung, die live gegen echtes Geld läuft, plus ein Archiv mit Millionen Wettbewerber-Anzeigen. InMobi hat es im Mai 2026 übernommen; zu den Self-Serve-Tarifen wurde seitdem nichts angekündigt.

Asodesk hat die stärkste kostenlose Stufe der sieben: eine App, 200 Keywords, 100 Antworten im Monat. Seine Automatisierung ist regelbasiert statt KI, was nach Schwäche klingt und keine ist. Eine Regel feuert jedes Mal identisch, sie kann vor dem Senden eine Freigabe verlangen, und StoreConsole hält die Metadaten-Versionshistorie bis zu deinem ersten Release mit Ein-Klick-Rollback fest. Für Teams, die einen Audit-Trail brauchen, ist genau das der Punkt.

AppFollow bündelt mehr Rezensionsquellen in einer Queue als alle anderen hier: App Store, Google Play, Mac App Store, Microsoft Store, Samsung Galaxy Store, Huawei AppGallery, Trustpilot und Steam, geroutet nach Zendesk, Salesforce oder Slack. Seine Automatisierungsagenten fragen alle zehn Minuten ab. Seine ASO-Seite ist Monitoring, nicht Publishing. Vor dem Kauf zu wissen: KI-Antworten liegen oberhalb der Einstiegsstufe, und KI-Umformulierung und -Übersetzung gibt es nur in Enterprise.

SplitMetrics besitzt die eine Sache, die keine Modellqualität ersetzt. Optimize fährt statistisch valide A/B-Tests mit echten Nutzern in einer Sandbox, sodass du lernst, welches Icon konvertiert, bevor es dein Live-Listing berührt. App Radar, inzwischen Teil der Gruppe, bearbeitet und veröffentlicht Metadaten über Lokalisierungen hinweg in beide Stores. Essentials deckelt Rezensionsantworten bei 50 im Monat.

AppTweak hat hier die tiefsten Keyword-Daten, aufgebaut auf jahrelang gesammelter Historie, und hat sein Volumen-Schätzmodell im August 2026 überarbeitet. Es hat im März 2026 vier KI-Agenten gestartet und AI Visibility hinzugefügt, das verfolgt, wie Apps in ChatGPT auftauchen. Seine Rezensionsantworten sind vorschlagsbasiert: GPT-4 entwirft drei Varianten und du bearbeitest vor dem Senden. Seit 2026 kann es auch dein Live-iOS-Keyword-Feld lesen und optimieren.

Sensor Tower gehört eigentlich nicht in diesen Vergleich und trotzdem hinein, weil Leute es auf die Shortlist setzen. Es hat 2024 data.ai geschluckt und verkauft marktweite Schätzungen für Apps, Web und Anzeigen. Einen veröffentlichten Preis gibt es nicht. Vendrs Beschaffungsdaten aus 40 anonymisierten Käufen, aktualisiert im Februar 2026, setzen den Median bei 75.000 USD im Jahr. Eine Solo-Entwicklerin kann es nicht kaufen und hätte keine Verwendung dafür, wenn sie könnte.

Was keines von ihnen macht

Zwei Lücken zeigen sich bei allen sieben, nach dem, was ihre eigenen Marketingseiten hergeben.

Niemand verwaltet Preise oder Territorien. Keines der sieben beschreibt, zu prüfen, ob dein Preis in einem bestimmten Land falsch ist, oder eine Stufenänderung vorzuschlagen, wenn sich Wechselkurse bewegen.

Niemand prüft Einreichungen. Keines beschreibt, eine Einreichung vor dem Absenden zu validieren: fehlende Demo-Zugangsdaten, eine unerreichbare Datenschutzerklärung, nichtssagende Review-Notizen, leer gelassene Erklärungen. Die Tools beobachten, was passiert ist, nachdem du ausgeliefert hast.

Beides sind Negativbefunde aus Produktseiten, kein Produkt-Audit. Eine Funktion kann existieren und undokumentiert bleiben. Aber dass sieben Anbieter alle verschätzen, etwas zu bewerben, das sie hätten, wäre seltsam.

Wo Uprate hineinpasst — und wo nicht

Uprate lässt fünf Agenten auf deinem Listing laufen: Rezensionen in deiner Stimme in 29 Sprachen über beide Stores beantwortet, Submission-Blocker mit exaktem Feld und Lösung abgefangen, Preise über 178 Märkte beobachtet, Listing-Texte aus dem Build entworfen, den du ausliefert, und Icon und Store-Set als Entwurf produziert. Es gibt eine kostenlose Stufe mit einer App, bezahlte Pläne beginnen bei 29 USD im Monat. Der MCP-Server und beide Mobile-SDKs sind Open Source unter MIT.

Nichts geht live, bevor du es freigibst.

Jetzt der Teil, ohne den eine Vergleichsseite wertlos ist.

AppTweak schlägt uns bei Keyword-Daten, und zwar deutlich. Historische Panel-Daten lassen sich nicht auf Abruf erzeugen. Sie müssen gesammelt worden sein, und sie sammeln sie seit über einem Jahrzehnt.

SplitMetrics schlägt uns beim Beweis. Wir können ein besseres Icon vorschlagen. Sie können dir mit echtem Traffic sagen, welches Icon konvertiert. Das sind verschiedene Behauptungen, und ihre ist stärker.

Berichten ist nicht Beheben

Jedes Tool oben wird dir etwas sagen. Die Frage ist, was danach passiert.

Ein Keyword-Report sagt, dein Untertitel sei schwach. Jemand muss ihn trotzdem umschreiben, in einer Version ausliefern und nächsten Monat wieder prüfen. Ein Alert sagt, über Nacht sei eine Ein-Stern-Rezension gelandet. Jemand muss sie trotzdem beantworten, in der Sprache des Rezensenten. Ein Dashboard sagt, dein Rating sei in Japan gerutscht. Nichts sagt, dass dein Preis dort seit der Wechselkursbewegung falsch ist, weil keines dieser Tools hinsieht.

In dieser Lücke verschwinden die Stunden, und besseres Reporting schließt sie nicht.

Uprate schließt sie, statt sie zu beschreiben. Der Rezensions-Agent schreibt die Antwort. Der Submission-Agent nennt Feld und Lösung, bevor du einreichst. Der Preis-Agent deckt 178 Märkte ab. Der Listing-Agent entwirft die Texte aus dem Build, den du ausliefert. Der Assets-Agent produziert das Store-Set. Du gibst frei, es geht raus, und das nächste Release startet dort, wo das letzte aufgehört hat, statt bei null.

Die Trennlinie ist also nicht, welches Tool das beste ist. Sondern welches Problem du tatsächlich hast.

Du willst etwas wissen. Marktgröße, den Umsatz eines Wettbewerbers, Jahre an Keyword-Historie. Das ist ein Intelligence-Produkt, ein separater Kauf, und diese Seite tut nicht so, als wäre es anders.

Du willst, dass die Arbeit erledigt wird. Metadaten, die abdriften, falsche Preise in Ländern, die du nie geöffnet hast, Einreichungen, die wegen etwas zurückkommen, das du hättest abfangen können, ein Jahr alte Screenshots. Das sind Store-Operations. Das ist die Lücke, die die sieben oben offen lassen, und die, für die Uprate gebaut wurde.

Eine Frage, die du dir beantworten solltest, bevor du irgendetwas kaufst: Wie viele Stunden gingen im letzten Monat ins Herausfinden, und wie viele ins Beheben? Die meisten sind vom Verhältnis überrascht.